Україна для людей (заробітна плата)

werwolfs 01.09.2010 в 01:42

Мене весь час цікавило: Яка НЕ середня заробітна плата в Україні? І от нарешті офіційна статистика мені відповіла, та й ще так цікаво, я б сказав знаково. Чому знаково? Погляньте самі. Грудень 2009року – канун виборів Президента, березень 2010 року – змінюється уряд та приймається Бюджет України на 2010 (?!) рік, червень 2010 року – три місяці потому.

a6b148c65a64.jpg

Як можна побачити з діаграми, працюючи громадяни України живуть все краще й краще. Якщо у грудні минулого року 8,2% отримували заробітну платню нижче (!!!) прожиткового мінімуму, то Тимошенко поступається  прем'єрством Азарову знизивши цей показник до 7%, а Азаров за той самий строк повертає його на (майже) попередній рівень до 8%. Це не все, що зробив новий уряд і Президент для людей (які українці).

Звісно, на це можна було б відповісти: "Стривайте, але ж прожитковий мінімум зріс". Хоча на це я відповім: "А хто вимагав зростання прожиткового мінімуму? Чи не ПР?"

Ще додам:

 У квартальних звітах вказано кількість працівників: 12/09 – 9782,1 тис., 3/10 – 10093,4 тис., 6/10 – 10086,4 тис. Отже, за перші три місяці поточного року (за популістку Тимошенко) чисельність працюючих зросла на 311,3 тис робітників,  а за наступні три місяці (за конкретного пацана Азарова) зменшилась на 7 тис. осіб.

З власного досвіду звітування в статистику по заробітній плати: Статистик ВИМАГАЄ спотворювати дані щодо розподілу за рівнем нарахованої заробітної платні за наступною методою: найбільша чисельність працівників ПОВИННА відповідати середній заробітній платні по підприємству.

Пропоную висловлюватися.

Werwolf 1/09/2010

{ 22 Комментариев }

Протистояння Президент – Прем’єр, чи вистоювання законності?

werwolfs 22.12.2009 в 21:27

Президент в черговий раз призупинив постанову Уряду та подав до Конституційного суду.

Історія питання.

14 жовтня 2009р.: Керуючись статтею 14 закону " Про Державний бюджет України на 2009 рік" Уряд приймає постанову (1092) згідно з якою підприємству ”Укрмедпостач” дозволяється залучити кредит до 0,5 млрд. $ під державні гарантії для виконання інвестиційного проекту щодо забезпечення лікувально-профілактичних закладів медичним та іншим обладнанням, транспортними засобами, виробами медичного призначення та лікарськими засобами.

21 жовтня  2009р.: Уряд  вносить зміну у постанову № 1092 (постанова №1131 ) за якою ”Укрмедпостачу” дозволяється (опосередковано наказується) здійснювати авансові платежі за рахунок кредитів та кредит (один) замінюється кредитами (декількома).

10 листопада 2009р.: Президент своїм Указом  (№916/2009) призупиняє дію постанови № 1209 з мотивацією недотримання Закону про бюджет України на 2009 рік, та перевищення державних гарантій наданих Урядом майже вдвічі (60 млрд. грн. надано в той час як прдбачено у бюджеті лише 37 млрд. грн.) та подає до Конституційного суду.

11 листопада 2009: Уряд скасовує попередні постанови  № 1092 та № 1131 і приймає нову  постанову № 1209 що за змістом не відрізняється від попередньої (№ 1092), навіть є тотожною за винятком декількох слів та пункту 8 про скасування  попередніх постанов.

25 листопада 2009р.: Президент своїм Указом (№ 969/2009) вдруге призупиняє спробу уряду додатково отримати кошти (0,5 млрд. $) під державні гарантії, з тією ж самою мотивацією та подає до Конституційного суду.

8 грудня 2009р:  Уряд скасовує попередні постанови  № 1092,  № 1131 та № 1209 і приймає нову  постанову № 1331 що тотожною попередній (№ 1209), за винятком пункту 8 про скасування  попередніх постанов.

22 грудня 2009р.: Президент своїм Указом (№ 1089/2009) втретє призупиняє спробу уряду додатково отримати кошти (0,5 млрд. $) під державні гарантії, з тією ж самою мотивацією та подає до Конституційного суду.

 

Постає питання: Що це – протистояння Президент – Прем’єр, чи вистоювання законності?

 Мій висновок – намагання Уряду (Тимошенко) отримати додаткові кошти в сумі 0,5 млрд. грн. всупереч закону, і виконання Президентом своєї прямої функції – гарантування дотримування законності. Щодо гасла, що постійно мусується в ЗМІ, то це звичайний популізм з боку прем’єра, та намагання перекласти відповідальність за свої вчинки на іншу посадову особу (у даному контексті на президента.)

Чому мій висновок саме такий. Якщо уважно прочитати статтю 14 закону " Про Державний бюджет України на 2009 рік", то там чітко визначено: "Установити,  що  у  2009  році  державні гарантії надаються Кабінетом Міністрів України за зобов'язаннями  Державної служби    автомобільних    доріг    України   (за   запозиченнями, зобов'язаннями з оплати введених інвесторами у дію об'єктів та  за договорами  концесії),  на  будівництво метрополітенів,  виконання інвестиційних   проектів,   виконання   заходів,   пов'язаних    з підготовкою  і  проведенням в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу,  загалом в  обсязі,  що  не  перевищує 37.000.000 тис. гривень." Тобто 37 млрд. грн. або за існуючим курсом (7,97) – приблизно 4,6 млрд. USD. Якщо звернутися до курсу  валют на час складання бюджету (грудень 2008р), то в такому випадку дозволені законом про бюджет Урядові можна було б  запозичити під державні гарантії – 7,3 млрд. USD. А станом на прийняття першої постанови (14.10.09р.) урядом вже було залучено під державні гарантії 50 млрд. грн. або 6,2 млрд. по поточному курсу. А на сьогодні (22 грудня) державні гарантії вже сягають понад 60 млрд. грн. або 7,5 млрд. USD, що  перевищує навіть за курсом на час прийняття бюджету (грудень 2009р.) на 0,2 млрд. USD (1,6 млрд. грн.). Тобто Президент у цьому випадку (як майже зажди) відстоює саме дотримання законодавства.

І ще одне питання на останок: Навіщо прем'єр грається у скасування та прийняття одній і тій же постанови?

Відповідь: У разі розглядання у Конституційному суді подання Президента, висновок КС буде не на користь Тимошенко. Отже залишається лише одна можливість - скасовувати постанову перед розглядом у КС для припинення провадження по справі на підставі відсутностності предмету (постанови) й одночасно приймати нову підспудно готовлячи грунт для афери - отримання коштів за час дії постанови від її прийняття до призупинення її дії Указом Президента. А далі апелювати до іміджу України - Ми вже взяли й використали кредит, принаймні його частку. Повернення неможливе. Україна повинна дотримуватися прийнятих угод. І решта прийомів подібного штибу.

Примітка: Посилання на постанову 1092 надано не на офіційний сайт КМУ з технічних пичин - цей сайт не відкриває посиланнь за адресою (чиста сторінка).